|
Lancering document 'Uur van de waarheid' in de Domkerk Utrecht
Op
22 december, was in de Domkerk Utrecht de lancering van het document
'Het uur van de waarheid. Een woord van geloof, hoop en liefde uit het
hart van het Palestijnse lijden.' Dit document, het zogenaamde Kairos
document is het Palestijns christelijk antwoord op de bezetting. De
laatste paar maanden heeft de Palestijns christelijke gemeenschap hard
gewerkt aan het document, waarin zij haar opvattingen over de
Israëlisch-Palestijnse kwestie uiteenzet. Op 11 december 2009 is het
document in Bethlehem voor het eerst gepresenteerd.
Bekijk
hier de Nederlandse vertaling
van het document ‘Het uur van de waarheid. Een woord van geloof, hoop en
liefde uit het hart van het Palestijnse lijden'. Voor de toelichting op
het document klik
hier.
De toespraken van Jack van Ham (Comite van aanbeveling), Joris Vercammen
(Aartsbisschop van de Oud Katholieke Kerk) en ds. Henk van Hout (Raad
van kerken) zijn
hier te vinden.
Van de gebeurtenis maakte Jan den Hertog, onze voorzitter, een
verslag.
Ook Bert Middel leverde een reactie fris van de lever in de
Koploper en het peloton.
De beloofde desinvestering is achterwege gebleven, omdat die ‘te
moeilijk uitvoerbaar’ is.
Niet lang er na schreef de PKN een brief aan de Israëlische ambassadeur.
De reacties waren niet mals.
Bert Middel maakte een analyse van de brief van het CJO.
Het CJO heeft een
brief
geschreven n.a.v. de
brief van het moderamen van de
PKN.
De inhoud is geheel volgens het vertrouwde patroon van intimidatie,
verdachtmaking en verdraaiing volgens CIDI recept.
-Intimidatie: de brief opent er mee en eindigt met de herhaling er van.
-Verdachtmaking: Een sterk staaltje daar van is te vinden in de zin aan
het eind van de 2e alinea: Echter een oproep die geweld tegen
Israelische burgers goedpraat en een boycot van Israelische producten
bepleit, etc.
Dit wordt volstrekt niet gepropageerd, zoals ieder kan nalezen. Maar wie
dat niet doet, denkt het zijne van de PKN en het doel van de
verdachtmaking is weer bereikt.
-Verdraaiing: Het internationaal gerechtshof doet bindende uitspraken
tussen staten en heeft geen uitspraak van de Veiligheidsraad nodig.
Omdat Palestina officieel geen staat is kon de uitspraak niet bindend
zijn.
Maar Palestina is geen staat door de ferme tegenwerking van Israel en de
USA. Israel verlangt wel de erkenning als staat door de Palestijnen,
hetgeen door de PLO is gedaan. Maar Israel peinst niet over erkenning
van Palestina.
Het lijkt me, dat overleg met een
groep, die volstrekt niet geneigd blijkt te zijn de gesprekspartner
serieus te nemen, zelf niet serieus genomen behoeft te worden.
Men komt nog steeds weg met dit soort praktijken, maar bewijst er Israel
waarschijnlijk geen echte dienst mee.
Als dan ook nog een brief met verwante verdachtmakingen in Trouw
verschijnt, die van het Wiesenthalcentrum afkomstig zou zijn, maar
alleen bij Trouw is te vinden, dan is enige oprechte verbazing toch niet
misplaatst.
I.p.v. een heftig protest van de zijde van het moderamen is er een
langdurig overleg gestart uitmondend in een
verklaring van Nes Ammim waarin van de oorspronkelijke
brief niets is terug te vinden.
- De Raad van Kerken heeft ook een
brief
geschreven, die wel is waar nog weinig gevoel voor urgentie laat zien,
maar tenminste pleit voor een positieve discriminatie van Palestijnse
producten.
-
De situatie in Israël en de Palestijnse gebieden vraagt om concrete
solidariteit en een heldere politieke stellingname. Op vrijdag 5
maart organiseerden de Vrienden van Sabeel Nederland en de Werkgroep
Keerpunt een studiedag over deze onderwerpen.
De bijdragen van verschillende sprekers op de studiedag van 5 maart
2010 in Utrecht vind u inmiddels op deze site.
Lees verder..
Door Sabeel en Keerpunt is een
brief geschreven aan de Raad van Kerken.
Tevens is een
document opgenomen, dat 60 jaar
beleid van de Wereldraad van Kerken m.b.t. Israel/Palestina
documenteert.
Foto's van Willemien Keuning over de studiedag vindt u
hier,
foto's van Henri Veldhuis kunt u
hier
vinden.
-
Op zaterdag
3 juli was Naim Ateek, oprichter van Sabeel, in Nederland. Hij heeft ook
meegewerkt aan het Kairos-document.
In samenwerking tussen Kerk en Israel en de Vrienden van Sabeel in
Nederland is op zaterdag 3 juli een studiedag georganiseerd over het
Kairos-document.
Een gezamenlijke weergave van de ontmoeting door Marieke den Braber en
Jan den Hertog leest u
hier.
In de morgen gaf dr. Ateek een toelichting op een aantal onderwerpen die
de afgelopen tijd regelmatig in discussie zijn geweest.
Na de lunch was er gelegenheid tot het stellen van vragen.
Bekijk de foto's.'
- Uiteindelijk heeft de Nederlandse bisschoppenconferentie
zijn reactie
gegeven op het in december 2009 overhandigde Kairos document.
Midden in de zomervakantie verschijnt die in het ‘Blad voor katholiek
Nederland’ in de vorm van een artikel. Bert Middel schrijft in zijn
column,
wat hij las….
Uur van de waarheid’, maar voor wie?
- Na de tijd genomen te hebben om de noodkreet ‘achter het document’
tot zich te laten doordringen heeft het Appel Kerk en Israel een in het
Engels vertaalde versie van een eerder gepubliceerd ‘Antwoord’
toegestuurd aan Father Jamal Khader met een afschrift naar Sabeel en de
Vrienden van Sabeel in Nederland. Bert Middel
reageert.
- Tenslotte ontvingen we ook de
brief van de Quakers in Nederland gericht aan de
Palestijnse christenen.
In
paragraaf 6 van het KAIROS document vraagt het van de kerken:
-
Berouw over en herziening van fundamentalistische theologische
opvattingen tegenover het Palestijnse volk.
-
‘Kom en Zie’ onze harde werkelijkheid.
-
Neem stelling m.b.t. de geweldloze werktuigen van boycot en
terugtrekking van investeringen.
We zijn ruim anderhalf jaar verder. De PKN lijkt stilgevallen, de RK is
nooit uit de startblokken gekomen, de Raad van Kerken heeft een goed
advies.
- Is er berouw over het reformatorische fundamentalisme? Is het
herzien? Is de goddeloosheid van een eenduidige en onveranderlijke God
om ónze zekerheid te dienen al aan de orde geweest?
- Zijn er stromen nieuwsgierigen op gang gekomen om de Palestijnse
werkelijkheid te zien?
- Hebben we krachtig stelling genomen in boycot- en divestment-acties en
met juridische acties tegen een onverzoenlijke bezetter?
Durven we nog wel een Palestijn onder de ogen te komen?
Bert Middel |
